Sehr geehrte Damen und Herren,
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
Liebe Freunde der Hormon-Therapie nach Rimkus,

anbei unsere Stellungnahme zur großen MetaAnalyse zum Thema „Hormone und Brustkrebs“, die Ende August 2019 im LANCET erschienen ist und ziemlich viel Staub aufgewirbelt hatte.

Die schrecklichen Risiken der Behandlung mit synthetischen Hormonen wurden damit ein erneutes Mal deutlich.

Wir sehen in der LANCET Publikation unsere Positionen gestärkt und gehen in der Folge von einem zunehmenden Interesse an den Bio-identischen Hormonen aus.

Falls Sie Ergänzungen zu unserer Stellungnahme haben oder ggf. selber etwas beitragen wollen: herzlich gern!

Wir heissen nicht umsonst Hormon-NETZWERK!
Wir freuen uns, falls Sie Kontakte zu Medienvertretern haben, bzw. diese herstellen können, damit möglichst viele Menschen von der Möglichkeit der bio-identischen Hormone erfahren.

Denn nur so können Betroffene in den Genuß der bio-identischen Hormone nach Rimkus® kommen und die erheblichen Gefahren und schlimmen Risken einer Behandlung mit synthetischen Hormonen vermeiden!

Die Zukunft ist spannend!

Stellungnahme zur großen MetaAnalyse zum Thema „Hormone und Brustkrebs“

Stellungnahme zur großen MetaAnalyse zum Thema „Hormone und Brustkrebs“

Im Februar dieses Jahres führte die Firma ROCHE Diagnostics ein neues PROGESTERON TEST-KIT ein, das Testkit III, (bisher Testkit Ⅱ). Fr. Dr. Kuran vom Labor Vitatest war aufgefallen, dass seit Herbst 2016 mit Einführung des neues Systems Kit Ⅲ die Progesteronmessungen erheblich von den vorherigen Messungen abwichen und zwar zeigten sich wesentlich niedrigere Progesteron‑ Werte in dem für die Rimkus-Therapie kritischen Bereich. Nachdem sehr viele Labore mit den Kits von Roche arbeiten, betrifft dieses Problem vermutlich sehr viele Labore.

Um dem tatsächlichen Umfang der Abweichungen auf den Grund zu gehen, hat Vitatest daraufhin auf eigene Kosten mittlerweile über 500 Doppelmessungen mit dem bisherigen und dem neuen Testsystem durchgeführt, das Ergebnis der ersten ca. 130 Messungen ist in folgender Grafik zu sehen.

(Dabei sind die Werte  nach den Ergebnissen des bisherigen Testsystems Ⅱ geordnet; die dunkelblaue Linie ist die bisherige Messung mit dem Testkit II, die rosa Linie ist die Messung jeweils der gleichen Probe mit Testkit Ⅲ.)

Abbildung: Messung der gleichen PROGESTERON- Proben mit ROCHE- Testkit II 
und ROCHE- Testkit III im Vergleich     (Fa. Vitatest)

Wie klar zu erkennen ist, weichen die Messungen der untersuchten PROGESTERON‑ Proben mit den unterschiedlichen ROCHE‑ Testkit Ⅱ und Testkit Ⅲ erheblich voneinander ab.

Wir müssen also leider wohl davon ausgehen, dass aktuell die Progesteron‑ Messungen für die RIMKUSMETHODE nur unter Vorbehalt oder gar nicht VERWERTBAR SIND! 

Dies betrifft wahrscheinlich eine Vielzahl von Laboren.

Das Labor VitaTest verwendet aktuell ausschliesslich das Testkit Ⅱ von Roche, das Werte liefert, die den bisherigen Messungen entsprechen!

Das Labor SYNLAB verwendete das TestSystem Centaur von Siemens und überprüfte alle ProgesteronMessungen durch Doppelbestimmungen. Seit 23. Januar 2017 wird hier das Testkit Ⅲ von Roche verwendet, es ist also mit tendenziell sehr niedrigen Progesteronbefunden zu rechnen, die mit den bisherigen Messungen nicht vergleichbar sind/bzw. wesentlich niedriger ausfallen.

Das Labor BioVis schreibt auf Anfrage, ab sofort (23. Janur 2017) ausschliesslich das Testkit Ⅱ von Roche für die Progesteronbestimmungen zu verwenden. Hier sind also Werte zu erwarten, die  mit den bisherigen Messungen vergleichbar sind.

Das Labor GanzImmun betont, dass seine Messungen qualitätsgesichert seien, nimmt aber zur Problematik der problematischen Progesteronmessungen mit erheblichen Abweichungen (bisher noch) nicht genauer Stellung.

Von anderen Laboren haben wir aktuell keine Kenntnis bzgl. deren Progesteronmessungen.

Der GoldStandart der Hormonbestimmungen ist die Massenspektrometrie. Dieses Verfahren wird bei wissenschaftlichen Versuchen als Vergleichsmaßstab herangezogen.  In der Routinediagnostik ist dieses Verfahren aber zu aufwändig und es wird abzuwarten sein, welche Konsequenzen und Änderungen die aktuellen Beobachtungen der problematischen Progesteronbestimmungen unterschiedlicher Testverfahren zeigen werden. Es ist mittelfristig wohl damit zu rechnen, daß die Progesteronmessverfahren geändert werden oder zumindest neue Norm-Ziel-Bereiche festgelegt werden.

Im Interesse unserer Patienten ist zu berücksichtigen, dass die aktuellen neueren Messverfahren für PROGESTERON  wahrscheinlich nicht mit den bisherigen Messungen vergleichbar sind‑ in dem für die RimkusTherapie relevanten Bereich!

In allen Laboren, bei denen die Vergleichbarkeit nicht gewährleistet ist, kann die Progesteron‑ Messung nach heutigem Erkenntnisstand wohl nur eingeschränkt eine Aussage über den tatsächlichen Progesteronspiegel in dem für uns relevanten Bereich machen – und ist insofern für die RimkusTherapie nur unter Vorbehalt oder gar nicht verwertbar!

PRAKTISCH ist also dem klinischen Bild gegenüber den Laborwerten mehr Beachtung zu schenken!

Sobald es weitere Ergebnisse oder Stellungnahmen von anderen Laboren gibt, werden wir darüber zeitnah berichten.

Mit den besten kollegialen Grüßen, Ihr

Thomas Beck